[NOTICIA FALSA]
Sería bueno que una revista de renombre como “VIDA NUEVA” investigue primero antes de publicar.
La revista informa falsamente sobre dos hechos uno histórico y otro personal acerca de Pironio.
Primero no puede referirse de forma inequívoca a Pironio como “este amigo del entonces sacerdote Jorge Mario Bergoglio” porque ni siquiera el secretario personal de Pironio se refiere en estos términos. No hay informaciones oficiales o claras al respecto sería mejor no afirmar con tanta liviandad cosas que no saben con seguridad.
El Papa Francisco siendo Arzobispo de Buenos Aires brindó una conferencia en Córdoba y habló de su relación con Pironio, con mucho respeto pero no hablo de una “profunda amistad”, pueden ver más detalles aquí en la entrevista para el V Encuentro Nacional de Sacerdotes .
Segundo, los datos históricos son muy importantes. No debe falsearse la historia. Más allá de los fanatismos y de los partidos políticos, hay hechos históricos. La revista afirma que Pironio era “Crítico con la dictadura de Perón, en 1975 se trasladó a Roma”. Todos sabemos que el tercer gobierno de Perón se dió en democracia y que a su muerte asumió la presidencia la vice Estela Martinez. Y que en 1976 fue derrocado por el Proceso de Reorganización Nacional. En todo caso, si querían hacer referencia al gobierno de Perón podían elegir la palabra “autoritario” pero no dictadura porque no había una interrupción del estado de derecho. Y es más ¿de dónde obtienen la información tán verás de que Pironio era crítico con el gobierno de Perón? y ¿que ello le costará el exilio?
Entonces debemos suponer que Pablo VI lo llamó a Vaticano sólo para que huyera y no lo convocó a la Sagrada Congregación por sus virtudes sacerdotales?
Que injusto no?
Los biógrafos de Pironio aluden al momento conflictivo entre el gobierno y las organizaciones de extrema izquierda, conflicto que se manifestaba también al interior de la misma Iglesia y cómo Pironio por intentar ser hombre de diálogo entre ambos bandos, fue calumniado y perseguido. Si tienen tantas certezas lo correcto sería citar fuentes.
Parece que el artículo de Vida Nueva quiere mostrar a un Pironio combativo, revolucionario y “progre”... Cuando sería más adecuado que se muestre la imagen del Cardenal como lo que fue un gran sacerdote y no un “revolucionario en el exilio”
Querer maquillar la verdad para que se acomode a los tiempos modernos es una forma clara de mentir. Es una pena que una revista “católica” caiga en tales estrategias.
La nota de Vida Nueva no está firmada ni tiene posibilidad de realizar comentarios así que por eso hago mi descargo en este blog.
*por NB
*** Link a la nota
